显性标识+隐性标识，加强AI生成内容甄别 | 大山小议
近日，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》。《办法》提出了两种标识方式：“显式标识”和“隐式标识”，你认为哪种更重要？或者两者可以怎样结合？《办法》的出台，可以说是国家为我们提供了“官方认证”的防护盾。作为普通网民，我们该如何主动提升自己的数字素养，识别那些规避了标识的漏网之鱼？发现AI造假，我们可以怎么做？怎样推动形成一个“人人监督、人人受益”的清朗网络空间？
《大山小议》第232期精选留言获奖名单：
@安心、@绾一缕清风、@刘妞妞牛牛、@志、@星晴、@真诚做人、@剑试天下、@孔德淇、@2025®、@信鹏、@老梅、@许兵、@花生、@betty、@志、@Bowie、@n+1=1 n=0,1,2,3...、@中言、@多肉動物、@成Key、@dlond1981、@丹丹、@车仁Cr、@中国红、@试图清醒ing的老嘢、@微微一笑、@黄鹤权、@休闲吧、@大丰歌、@东哥
恭喜以上30位网友的留言获选为优秀留言，可获得稿酬~
部分获奖优秀留言节选展示：
1、@安心
首先要加强技术监管，利用AI技术进行反造假，用魔法打败魔法。其次就是提升公众意识，一定要发挥自己的主观能动性，仔细辨别，才不会被假信息给误导。完善法律法规，加大对AI造假行为的打击力度，形成有效的震慑。最重要的就是推动技术创新，鼓励AI技术的研发和创新，提高AI技术的准确性和可靠性。减少造假的机会，需要我们共同去营造一个良好的环境，AI是一把双刃剑，关键看这把剑掌握在谁的手上，去如何使用。
2、@绾一缕清风
技术规范是“防护盾”，但咱们自己的“警惕心”才是最根本的“第一道防线”。现在AI仿声、深度伪造视频确实越来越难分辨，比如冒充电商客服的AI语音、模仿亲友求助的虚假视频，稍不留意就可能中招。遇到反常的信息，比如突然收到“家人出事要转账”的视频，先别慌着相信，停一秒核对细节（比如跟亲友打个电话确认、查下官方信息），很多骗局和假内容就露馅了。说到底，技术再怎么补，也抵不过咱们自己“三思而后行”的谨慎。平时多跟家里人提提这些小提醒，大家一起擦亮眼睛，就是最好的防护！
3、@刘妞妞牛牛
作为普通网民，提高自己的数字素养，平时要多学习，深入了解AI造假的表现形式，学习典型案例，同时要提高思维能力和辨识能力，发现存在逻辑矛盾的情况，要及时核查信息来源。也要帮助家中老人提升防范意识，时刻保持警惕。AI生成的，往往存在破绽，也许与常理不符，也许出现不协调的情况等等，只要我们细心观察，仍能发现蛛丝马迹，在日常使用中保持审慎态度，就能识别那些规避标识的漏网之鱼。
4、@志
在AI发展的初级阶段，对比两种标识方式，我认为“显式标识”更为重要。在当前相关法律法规尚不完善的阶段，难免会有部分创作者心存侥幸、动起歪心思。而且，AI生成的内容极为逼真，几乎能达到以假乱真的程度。在这种情况下，要求大众去学习相关知识以防受骗，难度实在太大，尤其是对老一辈人而言，这更是极为不友好。因此，目前采用“显式标识”为主、“隐式标识”为辅的方案，是比较好的选择。
5、@星晴
显式标识和隐式标识在规范AI生成内容方面各有其独特的重要性，二者相辅相成，缺一不可。显式标识侧重于用户的直观感知和责任的明确，隐式标识侧重于技术追溯和内容的完整性保护。二者结合可以实现对AI生成内容的追溯，从用户识别到责任认定，再到内容的安全管理，形成一个完整的治理体系。随着技术的发展和应用场景的变化，显式标识和隐式标识的结合方式也需要不断优化和调整。例如，在新的AI应用场景中，可能需要设计新的显式标识形式，或者改进隐式标识的嵌入技术，以更好地适应治理需求。
6、@真诚做人
遏制AI“说谎”，构建“人人监督、人人受益”的清朗网络空间，既需要技术完善与规制，也需要系统性治理，形成多方联动的共治格局。媒体平台需提升AI技术对谣言的识别与拦截能力，加强AI对AI谣言特征的模型训练，利用AI鉴别“AI味”，用技术制衡技术。监管部门需对AI造谣的“定性难”“入罪难”的痛点和难点，完善相关法规条约，提高惩戒力度。相关部门需加强AI谣言公众警示教育，引导公众了解AI谣言的生成机制、传播逻辑、话术套路和识别方式，培养公众对网络来源内容的自查自辨能力，增强社会对AI谣言的“免疫力”。用户要主动了解AI技术的应用特点，发现疑似AI造假信息，及时举报。
7、@剑试天下
显式标识是“看得见”的标签，它直接面向普通用户，核心作用是让大家一眼能识别内容的AI属性，避免被AI编造、合成的假信息误导，本质是保障公众的知情权。隐式标识则是“藏起来”的信息，它像内容的 “数字身份证”，记录关键信息，一旦出现问题如用AI制作违规内容，监管方就能通过隐式标识追溯源头、追究责任。因此，要坚持两条腿走路，两种标识协同发力效果才会明显：既让普通用户“看得明白”，又让监管部门“查得清楚”，才能构建让人放心的AI生态。
8、@孔德淇
长期以来，AI内容引发的纠纷中，服务提供者以“技术中立”推卸责任、平台以“海量内容无法逐一审核”逃避监管、用户以“不知是AI生成”淡化责任，形成“谁都有责任，谁都不担责”的治理困局。《办法》构建了从生成到传播的全链条责任体系，其中AI服务提供者需履行显式、隐式标识“双保险”义务，确保内容可追溯；互联网应用分发平台要严格审核上架应用的标识资质，杜绝“无标”产品流入市场；用户发布AI内容时主动声明，为传播合规再添一道防线。
9、@2025®
发现AI造假，我们第一时间就是向发布平台以及网络监管部门举报，让这些不良信息下架，降低其危害。监管部门、公安部门，对待AI造假，也要像反诈工作一样，积极宣传案例，提高市民的警惕性，形成一套良好的预防及事后补救措施。除了多宣传，我们也可以鼓励普通网民积极举报AI造假，设立“网络卫士奖”；同时可以由监管部门搭台，网络卫士通过讲述案例、情景模拟，发动市民积极参与网络监督。宣传工作到位，人人有意识，清朗的风气就自然形成了。
10、@信鹏
为构建“人人监督、人人受益”的清朗网络生态，首先是增强公众意识，加深大众对AI造假危害的认知，使每个人都成为辨识虚假信息的“智者”。其次，完善法律法规体系，推动制定或优化针对AI造假行为的法律条款，清晰界定造假行为的法律责任。此外，鼓励技术创新，研发更加高效、智能的AI内容审核工具，以辅助人工监督，提升识别虚假信息的精准度与效率。同时，加强数据加密与隐私保护机制，确保在打击造假行为的同时，不侵犯个人隐私权益。
*版权声明：留言均为作者个人言论，不代表本网观点，涉及版权问题均由留言者负责。最终解释权归主办方所有。
(编辑：欧肖钰)