4万元家具不到一折秒杀 商家称定错价拒绝发货

佛山新闻网讯 佛山日报讯记者唐格桢报道：3月15日，在国际消费者权益日，佛山法院发布五件消费者权益保护案例，涉及食品安全、医疗美容、汽车买卖、网络购物等方面，以案说法引导商家诚信经营。

　　在网上以超低价秒杀了一套原价超4万元的书桌家具组合，但商家却拒绝发货。在郑某诉某家具公司合同纠纷案中，消费者郑某在某网购平台以秒杀价3200元，成功购买了一套原售价40800元的新中式黑胡桃木书桌书房家具组合。随后家具公司称因工作人员失误，错将32000元设置为3200元，并以价格设置错误为由，要求郑某补齐差价28800元或者选择退款，郑某不同意，家具公司遂拒绝发货。郑某向法院提起诉讼，要求家具公司履行交货义务。家具公司提起反诉，认为案涉秒杀交易存在重大误解，订立合同显失公平，请求撤销双方之间的家具买卖合同。

　　禅城法院判决认为，家具公司在网页提供的待售秒杀家具名称、型号、价款等信息详细，内容明确，其虽辩称秒杀价格设置错误导致重大误解，但未能提供充分证据证明，且直至起诉之日，也未以诉讼或仲裁的形式主张撤销合同，已经超过撤销合同的除斥期间，故家具公司不能再以重大误解为由撤销合同。家具公司辩称案涉合同显失公平，但民法典中，显失公平的条件为对方利用其处于危困状态或者缺乏判断能力，家具公司作为一个经营性企业，显然不具备上述条件。郑某已按家具公司设置的秒杀价格提交订单，并支付相应的货款，双方之间的网络购物合同已经成立并生效。故判决家具公司应向郑某交付案涉家具。

　　这批典型案例中，还包括了制售有害饮料，法院判决涉事公司和人员承担“十倍”惩罚性赔偿责任；医美商家涉及虚假宣传被判三倍赔偿；电子投保不减轻保险人对免责条款的提示说明义务；“刷单”引纠纷，法院认定“刷单”合同无效等案例。佛山中院表示，希望通过以案释法，提示广大经营者依法诚信经营，引导消费者依法维护自身权益。

(编辑：张盈莹)