让城市处处成为有温度的“第三空间”| 大山小议

最近，“消费入座”的话题在网上引发不少讨论。平时逛商圈的人大多都有体会：高峰到咖啡店，明明已经点了饮品，却找不到座位，几张桌子被人长时间占着看书、办公，甚至娱乐。可换一种场景，遇上大雨，路人想进门躲一会儿雨，环卫工人想进来歇两分钟，又会被门店的消费提示挡在门外。一桩围绕座椅的小事，扯出大家对城市落脚空间的诸多思考。

家庭是我们生活的第一空间，上班工作是第二空间，像咖啡店这类场所，被大家习惯叫作“第三空间”。很多人喜欢这里，消费一杯饮品，就有了临时歇脚、等人、放空的松弛感。但我们也要认清现实，咖啡店终究是做生意的地方，房租、水电、员工工资都是实打实的开销，桌椅属于经营配套。客流拥挤的时候，优先保障付费顾客的权益，从做生意的角度说得通。把规矩明明白白摆出来，也比店员左右为难，看人脸色提醒顾客要更公平。

可定了规矩，不等于做事就可以冷冰冰。很多矛盾，问题往往不在白纸黑字的提示牌，而是实际怎么做。同样执行消费入座，有的门店忙的时候管好座位，没那么忙的时候，遇到躲雨的路人、身体不便的老人，愿意提供一杯热水，允许短暂坐一会儿；也有些门店明明店里空位很多，依旧反复催促还没下单的人，让人心里很不舒服。规矩是“死”的，但人情可以是活的，不能搞一刀切。

从情理法理来讲，商家拥有场地的管理权，可以制定合理的入座要求，但这份权力也有边界。规则要贴在进门就能看见的地方，不能等人坐下之后才出来提要求；劝导可以好好说话，不能恶语驱赶。更要分清，“消费入座”不等于变相设置最低消费。遇到暴雨避险、身体不适的群众，多一点临时包容，并不损害经营，反而体现一座城市的善意。

这件事更值得思考的地方在于：为什么普通人找个地方坐一坐、歇口气，很多时候第一反应想到的却是咖啡店？这恰恰说明我们城市的公共休憩点位，还有不少短板。现实当中，并不是所有人都愿意花钱买一杯咖啡，可街头除了公园几条长椅，能遮风挡雨、免费落脚的地方并不算多。久而久之，老百姓就把对公共客厅的期待，不自觉转嫁到商业门店身上。可商业企业本不该承担公共服务的担子。

基层工作中我见过不少好做法，也是城市更新的一条路子：利用街角闲置空地改造歇脚点，依托新时代文明实践站、社区党群服务中心、城市驿站，设置便民休息区，摆上桌椅、饮水机。不用消费，过路的老人、外卖骑手、等候孩子的家长都可以坐下歇一歇。这类点位多起来，大家就不必扎堆往商业门店里找落脚地，商家的经营压力也会随之减轻。

当然，城市文明也需要双向奔赴。商家多一份善意，公众也要多一份理解。要明白商业场所提供的便利是情分，不是理所应当的义务，不能把门店完全当成免费公共空间。

一把小小的座椅，看似鸡毛蒜皮，映照的却是城市文明的成色。规则守住底线，执行留足温度，公共空间做好兜底，市民互相体谅，我们才会拥有更多既有秩序、又有人情味的城市角落。

文/许兵

以上文章为作者个人言论，不代表本网观点，转载请务必注明来源及作者。

(编辑：欧肖钰)